El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar parcialmente ayer al recurso federal interpuesto por el edil justicialista Juan Luna en el que se objetó la condena de prisión en suspenso de 2 años y medio e inhabilitación para la función pública que le aplicó el Tribunal Oral en lo Criminal. Los magistrados dieron luz verde para que el caso sea examinado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la presunta violación del derecho de defensa denunciada por el concejal y la también “cuestionada conformación del tribunal que lo sentenció”.
Elevaron a la Corte Suprema de Justicia el caso Luna
09/01/2012
Recurso extraordinario federal

Elevaron a la Corte Suprema de Justicia el caso Luna

El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar parcialmente ayer al recurso federal interpuesto por el edil justicialista Juan Luna en el que se objetó la condena de prisión en suspenso de 2 años y medio e inhabilitación para la función pública que le aplicó el Tribunal Oral en lo Criminal. Los magistrados dieron luz verde para que el caso sea examinado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la presunta violación del derecho de defensa denunciada por el concejal y la también “cuestionada conformación del tribunal que lo sentenció”.

La resolución fue firmada ayer por el presidente de la corte fueguina Gonzalo Sagastume, la jueza María del Carmen Battaini y el juez subrogante Walter Tabárez Guerrero.

La presunta violación del derecho de defensa en juicio que denunció Luna se basa en la negativa de los magistrados durante el juicio a que se incorporen nuevas pruebas que – a entender del concejal- demostrarían su inocencia antes de la sentencia. La admisión del recurso extraordinario fue convalidada por el fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia, Oscar Fappiano.

También será materia de análisis del máximo órgano de Justicia en el país, la composición del tribunal que juzgó en septiembre pasado a Luna. La corte fueguina calificó de inédito en la provincia el planteo encarado por el edil que denunció avasallamiento de la garantía de juez natural.

De acuerdo a la defensa de Luna, por orden de subrogancia le correspondía integrar el tribunal de juicio con asiento en Ushuaia -por orden de subrogancia- a jueces del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Norte y el juez correccional del Distrito Sur. “No lo hicieron en virtud de que, por razones funcionales, no podían asistir a la audiencia”, planteó la defensa del concejal encarada por el defensor público Guillermo Echagüe.

La reciente resolución del Superior Tribunal de Justicia se firmó 24 horas antes de la reunión definitoria que llevarán adelante hoy los integrantes de la Sala Acusadora del Concejo Deliberante para definir si mantienen en su cargo a Luna hasta que se expida la Corte Suprema o si elevan a la Sala Juzgadora la investigación para darle curso al juicio político pedido por el vecino Carlos Manuel Carrizo.
Encuesta
¿Está de acuerdo con la política encarada por el Gobierno Nacional en la cuestión Malvinas?
Coincido
60%
Es equivocada
40%
Cargando...