Ante la atenta mirada de familiares de los tripulantes, el senador José Ojeda dijo que “a muchos no les va a caer del todo bien”. Además, cargó contra las autoridades del Congreso. En el documento se apunta a la Armada y al ministro Aguad.
El informe final de la Bicameral del ARA San Juan afirma que hubo “responsabilidades compartidas”
18/07/2019

El informe final de la Bicameral del ARA San Juan afirma que hubo “responsabilidades compartidas”

La Bicameral Investigadora de la Desaparición del Submarino ARA San Juan presentó este jueves su informe final, en el que se afirma que existieron “responsabilidades compartidas” en el hundimiento de la nave y se apunta a la cadena de mando de la Armada, al tiempo de que se cuestiona la actuación del ministro de Defensa, Oscar Aguad.

Ante la atenta mirada de los familiares de los tripulantes, el presidente de la comisión, el senador José “Nato” Ojeda (Justicialista), brindó una conclusión final, acompañado por el resto de los 11 legisladores que conformaron el cuerpo de trabajo y por el secretario Carlos Adolfo Álvarez en el Salón Pasos Perdidos.

Tras un minuto de silencio en memoria de los 44 submarinistas, Ojeda inició su discurso destacando los comienzos del trabajo de la bicameral -hace 16 meses atrás- cuando “teníamos un submarino desaparecido, muchas preguntas y pocas respuestas; mucha desesperación de los queridos familiares a los que intentamos en todo momento contener y escuchar”.

El fueguino relató que a lo largo de este tipo tuvieron “muchas dificultades” de “diverso origen” y cargó contra las autoridades del Congreso: “No fuimos recibidos por la presidenta del Senado (Gabriela Michetti) ni por el presidente de la Cámara de Diputados (Emilio Monzó), hasta el día de hoy”.

“Si no hubiera sido por la pasión y el esfuerzo del personal administrativo, la persistencia y tesón de los familiares, y nuestra dedicación para superar los obstáculos que se nos presentaban, todavía estaríamos tratando de recabar información”, sostuvo.

El legislador destacó especialmente al diputado Guillermo Montenegro (Pro), quien se desempeñó como vicepresidente, y a los expertos que “trabajaron desinteresadamente, abandonando sus ocupaciones y ad-honorem”.

Ojeda aseguró que tuvieron “limitaciones de obtener información del Poder Judicial”, por ello se refleja “limitada la posibilidad de brindar mayores certezas, por no contar con elementos de prueba muy valiosa”.

“Sabemos que a muchos este informe no les va a caer del todo bien. Muchos quieren que se indique un autor, que exista alguien a quien condenar, pero aquí hay varias responsabilidades compartidas. Vimos más preocupación por deslindar estas responsabilidades que por asumirlas en todos los estamentos”, enfatizó.

El presidente de la bicameral consideró que el informe se trató de “un trabajo inédito en el Congreso Nacional” y, en ese sentido, mencionó que se les dio a los familiares “la posibilidad de preguntar, reclamar y disentir con las autoridades nacionales y la Armada”.

Detalló que en total se realizaron “55 reuniones de comisión durante 16 meses de trabajo, reuniones de largas horas. Más de 6.900 fojas, dividas en 15 cuerpos, 21 anexos confidenciales y secretos. Más de 76 medidas probatorias, 53 oficios, 22 requerimientos, cuatro solicitudes de juzgados y 47 declaraciones testimoniales”, un material que es público y puede consultarse a través de la web.

“Creemos que hemos hecho un informe que es serio y transparente. Todo lo que afirmamos tiene su respaldo en algún tipo de prueba”, subrayó Ojeda, además de recomendar que hay que leer el documento “en su totalidad” (170 páginas) porque todo el informe “guarda cierta integridad que debe ser analizada en conjunto”.

Al respecto, señaló que en las filtraciones a la prensa se difundieron contenidos “bastante ajenos al espíritu del informe que hoy presentamos”. “Insistimos en que no se saquen cosas fuera de contexto del informe”, añadió.

En referencia a las disidencias de los miembros del oficialismo, el senador dijo que se deben “a conceptos de política o interpretación distinta” que “versan en particular sobre la actuación del ministro Aguad”.

“Creo que hemos hecho un trabajo serio, público, transparente y con la fuerza necesaria para vencer obstáculos que se nos presentaron. Ojalá nunca debamos formar comisiones investigadoras nuevamente para este tipo de tragedias”, expresó.

Finalmente comunicó que los integrantes de la bicameral habían decidido “no detallar ni hechos específicos, ni hablar de las responsabilidades. No queremos aquí un debate. Los familiares merecen nuestro respeto. Ya bastante hemos debatido”.

Luego de que el secretario expusiera una síntesis del informe y las ideas generales, Ojeda dio por concluida la presentación y los legisladores fueron a saludar afectuosamente a los familiares.

PARLAMENTARIO.COM

 

Compartí tu opinión sobre la nota!
  • Me gusta
    %
  • No me gusta
    %
  • Me es indiferente
    %
Encuesta
¿Está de acuerdo con la política encarada por el Gobierno Nacional en la cuestión Malvinas?
Coincido
72%
Es equivocada
28%
Cargando...