El Secretario de Juego del IPRA, Jorge Giménez dijo que el canon de $300, establecido por convenio en el 2007, hoy se encontraría modificado debido al fallo positivo que destraba ese convenio, permitiendo al IPRA fijar un canon correspondiente y acorde al fallo de casación.
La Justicia desestimó una acción de amparo promovida por Casino Club S.A. contra el IPRA
27/04/2015
La empresa de Cristobal López

La Justicia desestimó una acción de amparo promovida por Casino Club S.A. contra el IPRA

“Hoy nosotros tenemos la facultad de fijar el canon y hemos dicho en esa resolución que Casino Club debería pagar el canon de $1800 por máquina, hoy está modificado”, aclaró Giménez y detalló que el mismo contempla a una cierta cantidad de máquinas, “no a todas porque hay un contrato que se aferra al decreto 1460 y seguiría pagando los $300 por máquina”.


Asimismo, Giménez explicó que en el año 2013, el Instituto Provincial de Regulación de Apuestas confecciona la Resolución 749/13 la que modificó los cánones que el ente recaudaba por la habilitación y utilización de máquinas tragamonedas. El funcionario afirmó que, “ante esa resolución la empresa Casino Club interpuso una acción de amparo como medida cautelar suspendiendo la resolución”.

Giménez dijo que el IPRA tiene una gran satisfacción de que “por lo menos se fijen las pautas para poder empezar a discutir un precio que sirva al Instituto para poder empezar a materializar el objetivo por el cual se creó el Instituto, que es recaudar fondos de la sociedad para volcarlos a la acción social, cosa que en los últimos años no ha podido hacer porque la situación financiera no lo permite, entonces este fallo es esperanzador para que el IPRA pueda cumplir sus objetivos.” 

Encuesta
¿Está de acuerdo con la política encarada por el Gobierno Nacional en la cuestión Malvinas?
Coincido
55%
Es equivocada
45%
Cargando...