Desde la Institución científica que depende del CONICET, aclararon que aún no se realizó ninguna acción de control sobre la plaga de conejos instalados en los cimientos del edificio y descartaron el uso de gas fosfina como método para erradicarlos
El CADIC asegura que no empleará gas fosfina para controlar a los conejos
15/09/2020

El CADIC asegura que no empleará gas fosfina para controlar a los conejos

El Centro Austral de Investigaciones Científicas (CADIC-CONICET) emitió un comunicado mediante el cual se defendió de las acusaciones que lo responsabilizan por un posible daño ambiental, al pretender usar gas fosfina para controlar a una población de conejos instalada bajo el viejo edificio ubicado en la Península de Ushuaia.

La institución científica se encuentra en un conflicto legal contra la Asociación Amigos del Reino Animal Fueguino (ARAF) y la Asociación de Funcionarios y por los derechos de los Animales (AFADA) que presentaron un amparo en la justicia federal para impedir la matanza.

En su comunicado, aclara que no se realizó ninguna acción de control de la población de conejos en el predio y descartó la posibilidad de utilizar gas fosfina como lo había anunciado oportunamente. Además, el CADIC sostiene que la información del expediente sigue siendo pública y negó haber solicitado que pase a ser accesible exclusivamente para los involucrados en el proceso judicial.

Sin embargo, los científicos insisten en la necesidad de reconocer al conejo como una Especie Exótica Invasora que pone en riesgo el patrimonio natural, cultural e histórico de Tierra del Fuego, así como la salud de sus habitantes.

“El principal motivo para tomar medidas urgentes en pos de la erradicación de esta Especie Exótica Invasora es ecológico, aunque sus detractores se centren estratégicamente en los daños potenciales que pueden causar los animales en la estructura del edificio del CADIC. Como bien se explicó en oportunidades previas, la invasión de conejos es una amenaza concreta para las especies nativas, para el suelo en el que se desarrolla la vida de otros organismos, para la salud humana y para el patrimonio histórico de Tierra del Fuego (afectando, por ejemplo, yacimientos arqueológicos)”, señalan en el comunicado.
“Esto está debidamente justificado y argumentado en el expediente, a partir de trabajos científicos y experiencias históricas previas, tanto de esta provincia como de otras regiones del mundo. De hecho, la preservación del patrimonio natural, histórico y simbólico de Tierra del Fuego es una preocupación que atraviesa las investigaciones científicas y también las acciones de intervención por parte del CADIC, desde hace cinco décadas”, argumentaron.
En cuanto a las medidas de control por parte del CADIC, indicaron que “a pesar de la convicción fundada que tiene la institución acerca de la necesidad de controlar la invasión de conejos en la Isla, nunca se sostuvo una postura intransigente, autoritaria o cerrada al diálogo”

“Es por eso que en ningún momento se avanzó con acciones tendientes al control de la población de la especie del CADIC de ningún tipo, ni se avanzará hasta tanto se resuelva el conflicto. Además, cualquier acción que vaya a efectuar el CADIC será realizada con autorización previa de la autoridad de Aplicación Provincial con incumbencia en el manejo de las especies exóticas . Finalmente, atentos al malestar generado, el CADIC desestimó la posibilidad de utilizar gas fosfina, tal como consta en el expediente”.

Proceso judicial
Para el CADIC “el proceso judicial se encuentra en curso, es decir que aún no existe sentencia. Por una parte el Juez Dr. Federico Calvete dictó una resolución que indica que el CADIC no debe implementar ninguna medida de control, mientras que los demandantes podrían aplicar su propuesta de captura y castración de conejos en el predio de la institución, a modo de prueba, hasta tanto el Juez tenga los elementos necesarios para tomar una decisión definitiva. En ese sentido se realizó una audiencia que se encuentra en suspenso a la fecha”.
Según se aclara, “el CONICET apeló esta resolución ya que considera que incurre en errores procedimentales, técnicos y legales y desconoce argumentos científicos aceptados a nivel mundial por organismos académicos, gubernamentales y ambientales”.
Finalmente la institución “aclara de manera enfática que no se realizó ningún pedido de reserva de las actuaciones del expediente en cuestión. Es decir, es falso que se pretenda ocultar la información a la prensa y a la población. Muy por el contrario, todo lo que aquí se expresa consta en dicho expediente, por lo cual se invita a todos los interesados a acceder a esta información de primera mano”, poniendo a disposición del link del Poder Judicial donde se encuentra publicado: http://scw.pjn.gov.ar/scw/home.seam (Jurisdicción "FCR- Justicia Federal de Comodoro Rivadavia", Nro de causa 4821, Año 2020).

 

Compartí tu opinión sobre la nota!
  • Me gusta
    %
  • No me gusta
    %
  • Me es indiferente
    %
Encuesta
¿Está de acuerdo con la política encarada por el Gobierno Nacional en la cuestión Malvinas?
Coincido
53%
Es equivocada
47%
Cargando...